3·15雖是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日，但作為提供產(chǎn)品和服務(wù)的家居企業(yè)，其實(shí)也頻遭侵權(quán)：外觀(guān)專(zhuān)利被抄襲、產(chǎn)品被假冒、商標(biāo)起紛爭(zhēng)……這些不僅損害了企業(yè)利益，也是對(duì)消費(fèi)者的傷害。京華家居盤(pán)點(diǎn)了近年來(lái)轟動(dòng)行業(yè)的侵權(quán)事件發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的維權(quán)能力逐步提高，消費(fèi)者的權(quán)益也有望得到更好的保障。

　　京華時(shí)報(bào)記者程建蘭

　　侵權(quán)現(xiàn)象

　　1、外觀(guān)專(zhuān)利侵權(quán)

　　近年來(lái)，外觀(guān)專(zhuān)利侵權(quán)頗受家具行業(yè)關(guān)注：廣州、東莞、深圳等地的展會(huì)上頻曝“踢館”，多個(gè)品牌互打口水仗，甚至有數(shù)起直接告上法庭的案件。在其中，最引人關(guān)注的不是知名品牌被小品牌抄襲，而是大品牌之間的“羅生門(mén)”事件，如依諾維紳與麥斯得爾曾互指“抄襲”，芝華仕與顧家家居之間曾起紛爭(zhēng)。更有知名企業(yè)選擇了上訴法庭，如雙葉家具分別訴賴(lài)氏家具和一統(tǒng)家具外觀(guān)專(zhuān)利侵權(quán)。就在2014年年底，百?gòu)?qiáng)家具向中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院狀告一統(tǒng)家具、宣毅家具等3家企業(yè)侵權(quán)，共索賠1.3億元，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立后的首例涉案金額過(guò)億的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)案件，也是全國(guó)范圍內(nèi)一次數(shù)額巨大的索賠案，在業(yè)內(nèi)外引起轟動(dòng)和關(guān)注。

　　歷史+電商造就困局

　　其實(shí)外觀(guān)專(zhuān)利侵權(quán)是家具行業(yè)的歷史問(wèn)題。中國(guó)家具協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)朱長(zhǎng)嶺曾表示：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題是長(zhǎng)期困擾行業(yè)的問(wèn)題，抄襲外觀(guān)設(shè)計(jì)的現(xiàn)象在行業(yè)內(nèi)常有發(fā)生?！毙袠I(yè)早年的發(fā)展歷程就是盡快把國(guó)外產(chǎn)品發(fā)展成為國(guó)內(nèi)產(chǎn)品，而國(guó)內(nèi)原創(chuàng)設(shè)計(jì)家具企業(yè)發(fā)展成熟后，也迅速遭到了國(guó)內(nèi)企業(yè)的模仿。有人笑稱(chēng)此情此景是“國(guó)內(nèi)抄國(guó)外，小牌抄大牌”。

　　同時(shí)，隨著電商的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售平臺(tái)上的小作坊對(duì)于家具行業(yè)的侵權(quán)更讓企業(yè)措手不及：要么找不到侵權(quán)的工廠(chǎng)，要么小作坊們發(fā)現(xiàn)要被品牌方組織起訴時(shí)，馬上注銷(xiāo)工廠(chǎng)，讓原創(chuàng)企業(yè)維權(quán)無(wú)門(mén)。更讓他們無(wú)奈的是，很多小企業(yè)以抄襲速度快而感到自豪。

　　>>重點(diǎn)關(guān)注

　　百?gòu)?qiáng)與一統(tǒng)達(dá)成庭下和解

　　2014年12月，百?gòu)?qiáng)家具向中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院狀告一統(tǒng)家具、宣毅家具等3家企業(yè)侵權(quán)，共索賠1.3億余元，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立后的首例涉案金額過(guò)億的維權(quán)案件，也因高索賠額備受行業(yè)內(nèi)外關(guān)注。近日，京華時(shí)報(bào)記者從百?gòu)?qiáng)家具獲悉，該案件中，百?gòu)?qiáng)家具已與被告之一一統(tǒng)家具達(dá)成庭下和解協(xié)議，為家具行業(yè)外觀(guān)專(zhuān)利維權(quán)開(kāi)辟了新途徑。

　　京華時(shí)報(bào)記者從雙方達(dá)成的民事和解協(xié)議上看到，百?gòu)?qiáng)家具與北京博航一統(tǒng)裝飾材料有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“一統(tǒng)家具”）于2015年1月8日達(dá)成了庭下和解協(xié)議。一統(tǒng)家具保證在簽訂協(xié)議后不再實(shí)施侵犯甲方專(zhuān)利權(quán)的行為，若再侵權(quán)，百?gòu)?qiáng)有權(quán)追究一統(tǒng)的法律責(zé)任。百?gòu)?qiáng)在協(xié)議生效后3日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院撤回對(duì)一統(tǒng)的訴訟。

　　在之前的起訴中，百?gòu)?qiáng)家具向一統(tǒng)家具索賠8774萬(wàn)余元再創(chuàng)行業(yè)索賠新高。和解協(xié)議中，一統(tǒng)家具向百?gòu)?qiáng)支付了賠償金，但百?gòu)?qiáng)方面并未透露具體金額。百?gòu)?qiáng)家具總經(jīng)理何弘毅表示：“對(duì)方承認(rèn)侵權(quán)，并保證不再犯，已經(jīng)起到了警示作用，就達(dá)到了我們維權(quán)的目的。”中聞律師事務(wù)所合伙人律師王國(guó)華表示，雙方達(dá)成庭下和解是好事。“一統(tǒng)認(rèn)識(shí)到自己在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面存在的問(wèn)題，并主動(dòng)提出承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，既為百?gòu)?qiáng)省下了訴訟的時(shí)間，也達(dá)到了百?gòu)?qiáng)想要實(shí)現(xiàn)良性競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)環(huán)境的訴訟目的。”據(jù)了解，百?gòu)?qiáng)與另兩家公司的官司仍在進(jìn)行中。

　　>>經(jīng)驗(yàn)之談

　　若要維權(quán)操作需專(zhuān)業(yè)

　　經(jīng)歷此次維權(quán)，何弘毅表示感受很深。他認(rèn)為，如今大環(huán)境，無(wú)論是國(guó)家層面還是媒體都特別關(guān)注、重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。其次，企業(yè)若想要做好維權(quán)工作，一定要先申請(qǐng)好產(chǎn)品專(zhuān)利；如果發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，在取證的過(guò)程中，也要很專(zhuān)業(yè)。再次，專(zhuān)業(yè)的人做專(zhuān)業(yè)的事兒，一定要聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)的人來(lái)維權(quán)。

　　曾經(jīng)幫助雙葉家具打贏兩場(chǎng)外觀(guān)專(zhuān)利維權(quán)官司的王國(guó)華表示，隨著我國(guó)司法制度的逐步完善，行業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)識(shí)的不斷提升，加之近兩年賠償額度也有了大幅提高，行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境相比以前要好了很多。但他也指出，目前家具行業(yè)各企業(yè)本身對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)知不足，也缺乏專(zhuān)業(yè)人才，在專(zhuān)利申請(qǐng)方面仍有進(jìn)步空間?！霸趯?zhuān)利申請(qǐng)時(shí)一定要注意細(xì)節(jié)，把設(shè)計(jì)要點(diǎn)充分表達(dá)出來(lái)，專(zhuān)業(yè)的部件也要進(jìn)行申請(qǐng)?！本S權(quán)時(shí)需要專(zhuān)業(yè)的方式和能力。王國(guó)華指出，取證環(huán)節(jié)對(duì)專(zhuān)業(yè)性要求非常高，一旦有瑕疵或者證據(jù)鏈不完整就會(huì)陷入不利局面，尤其需要公司有清醒的認(rèn)識(shí)。

　　侵權(quán)現(xiàn)象

　　2、搶注商標(biāo)起紛爭(zhēng)

　　除了外觀(guān)抄襲，家居企業(yè)們?cè)庥龅牧硪磺謾?quán)事件與商標(biāo)相關(guān)。近年來(lái)，行業(yè)內(nèi)發(fā)生了數(shù)起商標(biāo)紛爭(zhēng)案，如全友家私先后與成都全友電器有限公司以及佛山市全友衛(wèi)浴有限公司就商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)生了糾紛，最終佛山市全友衛(wèi)浴有限公司被判賠1400萬(wàn)元；床具企業(yè)鄧祿普在中國(guó)遭遇了佛山市鄧祿普寢具有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“佛山鄧祿普”），雙方曾就商標(biāo)侵權(quán)上訴法庭……而對(duì)于眾多企業(yè)來(lái)說(shuō)，在成功打造了品牌形象之后，遭遇“傍名牌”的情況并不少見(jiàn)。

　　>>重點(diǎn)關(guān)注

　　業(yè)之峰曾遭商標(biāo)惡意搶注

　　近日，業(yè)之峰裝飾發(fā)布消息稱(chēng)，成功撤銷(xiāo)了惡意搶注商標(biāo)。京華時(shí)報(bào)記者從業(yè)之峰裝飾集團(tuán)了解到，2011年11月25日，業(yè)之峰就向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出申訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)搶注的商標(biāo)。在申訴過(guò)程中，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定“業(yè)之峰”商標(biāo)為使用在“室內(nèi)裝潢”服務(wù)商的馳名商標(biāo)，并于2015年1月12日裁定，根據(jù)馳名商標(biāo)的保護(hù)規(guī)定，撤銷(xiāo)了在“裝修材料”、“家具”、“裝飾設(shè)計(jì)”、“燈具”等領(lǐng)域的5件搶注商標(biāo)。

　　>>經(jīng)驗(yàn)之談

　　根據(jù)案情選擇維權(quán)途徑

　　北京市正理律師事務(wù)所徐進(jìn)律師介紹，根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，如果商標(biāo)被惡意搶注，可向國(guó)家商標(biāo)局提異議（商標(biāo)受理期間）或者宣告無(wú)效（商標(biāo)注冊(cè)成功后），制止對(duì)方搶注；而在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，如果企業(yè)遭遇他人使用沒(méi)有注冊(cè)的同名商標(biāo)，或者使用相同或近似的商標(biāo)，讓消費(fèi)者造成混淆，權(quán)利人可向工商局投訴或有管轄權(quán)的法院提起民事侵權(quán)訴訟，制止侵權(quán)使用行為。據(jù)律師介紹，一般來(lái)說(shuō)，如果涉及假冒行為，工商投訴的效率高，打擊力度也很大，能夠有效及時(shí)制止侵權(quán)行為。但如果是仿冒行為，最好提交民事訴訟，法院更專(zhuān)業(yè)可給出近似認(rèn)定，工商局判斷起來(lái)相對(duì)困難一些。但徐進(jìn)表示，兩種方法相互交融。權(quán)利人可以拿著工商局的侵權(quán)認(rèn)定書(shū)去法院要求賠償，也可拿著法院侵權(quán)判決書(shū)要求工商打擊侵權(quán)行為。

　　據(jù)了解，新商標(biāo)法出臺(tái)后，對(duì)案件審理時(shí)間有明確的規(guī)定，大大減少了商標(biāo)侵權(quán)的審理時(shí)間，降低了企業(yè)維權(quán)成本。另一方面，往年商標(biāo)侵權(quán)的賠償額很難從技術(shù)上評(píng)估權(quán)利人的損失額和侵權(quán)企業(yè)的不當(dāng)獲利，往往由司法裁定賠償額，額度較低。新商標(biāo)法則將賠償額度提高到300萬(wàn)以?xún)?nèi)，商標(biāo)侵權(quán)的賠償力度會(huì)大大加強(qiáng)。

　　提前確定權(quán)利最保險(xiǎn)

　　徐進(jìn)表示，企業(yè)維權(quán)其實(shí)是不得已的措施。最好的方法是在使用商標(biāo)前先進(jìn)行權(quán)利的確定，事先進(jìn)行檢索和申請(qǐng)工作，如看看此類(lèi)商標(biāo)有無(wú)注冊(cè)，使用有無(wú)風(fēng)險(xiǎn)，既避免了侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，也避免了成為知名品牌后引起他人的搶注。

　　對(duì)于很多企業(yè)面臨的不同品類(lèi)商標(biāo)遭遇搶注的情況，律師認(rèn)為，最直接最經(jīng)濟(jì)的做法是把所有品類(lèi)都申請(qǐng)了?！跋啾群笃谝暝V宣告無(wú)效或者上訴他人侵權(quán)，這種做法成本最低，保護(hù)效果也最好?！?/div>